The efficiency of technology in the global justice system

 WTLS sat down with Mark Cartret of CAM today. 

The topic for discussion was house arrest and the efficiency of technology in the global justice system. There are over 8 million people under correctional supervision in the United States. This is more than any other country in the world. Over 2 million people are incarcerated with 2 million on parole and more than 3 million on probation.

CAM is an American monitoring company offering government services to the global corrections system. 

For more than 20 years Cartret’s companies have offered programs that provide tools to courts as well as options to the justice system. His companies offer private probation officers and case managers with incarceration management plans utilizing smart phones, iPads and computers—eliminating bars and stone walls. Their motto is “government services for public safety.”

WTLS: Where does the US fit in terms of prison population?

Cartret: Perhaps it is rightfully said we are a nation of laws. The United States has the highest prisoner rate, with 655 prisoners per 100,000 citizens. 

WTLS: What other countries have high prison populations?

Cartret: El Salvador, Turkmenistan, Thailand, and Palau are the top five countries with the highest rate of incarceration.

WTLS: How do you see offender monitoring differ from say 10 years ago?

Cartret: Whether it’s for a defendant at the Pretrial involvement or a defendant at the conviction level, technology is being embraced much more in a wide array of judicial system applications. Twenty years ago it was unheard of, but we can now determine if a parolee is sober or not, in compliance with the parameters of his parole, all from a smartphone. The technology is only going to get better and it is gaining momentum with criminal justice practitioners. 

WTLS: Is that because technology is more advanced than the court system?

Cartret: I think it is because there is better education about the benefits of the technology. The technology in our field is improving much like cell phone technology. 

WTLS: Do you think technology is going to replace incarceration as we know it?

Cartret: There is no doubt technology is offering alternatives to incarceration and it is obvious that a brick and mortar environment is not for everyone. But traditional incarceration is expensive, devastates families and ultimately costs the taxpayer. Technology offers limitless possibilities outside the box, outside of the jail cell. Often offenders can actually pay the cost of their supervision unlike in a traditional incarceration environment. Offenders can actually pay back society while they are allowed to sleep in their own beds while helping raise their kids and while maintaining jobs. Even if the program is subsidized, it is a less expensive alternative. 

WTLS: What percentage of judges use the technology?

Cartret: That’s difficult to say. I would speculate that only a third of our courts have recognized that there are tools that would enhance what they are trying to accomplish. 

WTLS: Why do you think that is?

Cartret: I think this reflects our laws and people’s beliefs in general. Technology in the offender monitoring field is changing at a rapid pace. 

Often our laws do not meet the technology. This can slow things down but it can also be a paradigm. It is hard to reinvent the wheel that has worked for thousands of years. 

No doubt judges are always looking for options. Judges like options. In as much as judges are seen to help punish someone who has been found to do wrong—judges also like to help people. Most countries’ corrections system is based upon a concept of rehabilitation, and not necessarily punishment. We are talking about people who must reintegrate into society. It is true our equipment keeps some people out of jail. But it is also fair to say that the equipment helps those transitioning from incarceration. There is no one size fits all application. We are able to tailor an application that offers a solution to almost anyone. 

WTLS: So I see you have been a world traveler of sorts in this field?

Cartret: We have spent a lot of time abroad. The technology we offer works the same in Argentina as in Hungary. While the commercial bail system is seen as an American invention, the concept of house arrest has been widely used in Europe and Asia before the technology was invented. We worked to promote the inclusion of technology into something that was already being used, not a total reinvention of the wheel. But there is no doubt that a GPS device or alcohol monitoring unit added to house arrest enhances the supervision element. Through graduated sanctions you can increase or decrease control of a wearer, similar to when a halfway house or reentry program is required. 

WTLS: Do you think that Russia could benefit from this technology?

Cartret: Of course. Russia’s total prison budget is the highest in Europe while per-prisoner spending is 50 times lower than the European average. Russia spends $2.50 euros per prisoner per day compared to $128 euros in Europe.

WTLS: Half of the world's prison population of about nine million is held in the US, China or Russia. Have you worked in China?

Cartret: Our work in China has been confined to R and D, technological development. While we do have a partnership with an OEM out of Canada, most of our equipment is American made. 

WTLS: I met you sometime in early 2005 when I started with RT. At that time I recall you were saying that not all equipment is the same. Is that correct?

Cartret: I had just given a presentation for a proposal in Eastern Europe. I was told I was competing with an American company. Ironically I ended up representing the only American company in the room. I learned the company was not American and discovered that the equipment was basically dog collars made in China. The moderator recognized the deficiency early on. He made the comment that we were comparing apples to oranges. In reality we were comparing a car to a bicycle.  

The devices appeared to have been purchased on Alibaba. They were very basic, not secure or sturdy and worked off of open source software. There were no security or tamper sensors. The offerer had no references and no knowledge of where the equipment had been successfully tested. He actually stated he had never even been to America. 

American offender monitoring technology, the software and hardware is recognized worldwide as a standard bearer. When you deal with public safety and you deal with people’s lives you want premium equipment. We have done the research and we have the data to the solutions we offer. There is no doubt we are an American company. And most importantly we have the references. 

WTLS: Can the equipment test if someone is on heroin from an offsite location? 

Cartret: Not yet but I would say that we are going to eventually get there. We do offer drug field testing that no longer requires a lab. 

WTLS: You have been extremely forgiving in bearing with my accent. My English is not as good as I would like. 

Cartret: You did well. My wife has an accent too and her English is probably better than mine. There is something about growing up with southern English. But that is another story for another day. 

WTLS: You sold your house arrest company in 2015?

Cartret: That is correct. 

WTLS: Your latest company is CAM—Continuous Alcohol Monitoring? 

Cartret: While our primary focus is on sobriety programs, we offer a full service case management team with GPS Tracking of People. If it involves offender monitoring, drug testing and program management, we have it.  

WTLS: So where can we find CAM on the web?

Cartret: http://www.continuousalcoholmonitoring.com

WTLS:  Mr. Cartret it has been a sincere pleasure, thank you for your time. 

Cartret: Well thank you very much, I appreciate the opportunity to be in front of you. 

Эффективность технологии в глобальной системе правосудия

Сегодня мы с Марком Картретом из КАМ.

Темой для обсуждения является домашний арест и эффективность технологии в глобальной системе правосудия. В Соединенных Штатах насчитывается более 8 миллионов человек. Это больше, чем любая другая страна мира. Более 2 миллионов человек находятся в заключении под стражу, а 2 миллиона человек на условно-досрочном освобождении, а более 3 миллионов человек - на испытательном сроке.

КАМ является американской компанией по мониторингу, предлагающей государственные услуги глобальной системы исправительных учреждений.

На протяжении более 20 лет компании "Картрет" предлагали программы, которые предоставляют инструменты судам, а также варианты судебной системы. Его компании предлагают частным сотрудникам по пробации и руководителям дел планы управления тюремным заключением с использованием смартфонов, iPads и компьютеров, что позволяет устранить бары и каменные стены. Их девиз под названием «государственные службы в интересах общественной безопасности».

WTLS: Где располагаются США с точки зрения численности заключенных?

Возможно, мы по праву сказали, что мы нация законов. Самый высокий показатель заключенных в Соединенных Штатах составляет 655 заключенных на 100 000 граждан.

В каких других странах имеется высокий уровень тюремного населения?

Картрет: Сальвадор, Туркменистан, Таиланд и Палау являются пятью крупнейшими странами, где наиболее высокий уровень тюремного заключения составляет тюрьму.

Как вы видите, мониторинг правонарушителей отличается от 10 лет назад?

Картрет: Будь то для подсудимого на досудебном участии или подсудимого на уровне обвинения, технология стала более широкой в широком круге применения судебной системы Двадцать лет назад это было неслыханно, но теперь мы можем определить, трезв ли условно-досрочное или нет, в соответствии с параметрами его условно-досрочного освобождения, все из смартфона. Технология только улучшится, и она приобретает импульс в работе практикующих органов уголовного правосудия.

Это потому, что технология более продвинута, чем судебная система?

 Я думаю, это потому, что есть более качественное образование о выгодах технологии. Технология в нашей области улучшается, как и технология мобильных телефонов.

Думаешь, технология заменит тюремное заключение, как мы это знаем?

Картрет: Без сомнения, технология предлагает альтернативы тюремному заключению, и очевидно, что не для всех обстановка кирпичной и минометной среды не является благоприятной. Но традиционное заключение является дорогим, разрушительным семьям и в конечном счете стоит налогоплательщика. Технология открывает бесконечные возможности вне рамок тюремной камеры. Часто правонарушители могут фактически оплачивать расходы на их надзор в отличие от традиционной обстановки содержания под стражей. Преступники могут вернуть общество, когда им разрешается спать в своих постелях, помогая растить своих детей и сохранять работу. Даже если программа субсидируется, она является менее дорогой альтернативой.

Какой процент судей используют эту технологию?

Трудно сказать. Я бы предположил, что только треть наших судов признала, что существуют инструменты, которые способствовали бы повышению эффективности их усилий.

Как ты думаешь, почему?

Картрет: Я думаю, это отражает наши законы и убеждения людей в целом. Технология в области мониторинга правонарушителей быстро меняется.

Часто наши законы не отвечают технологиям. Это может замедлить ситуацию, но может быть и парадигмой. Трудно переосмыслить колесо, которое работало на протяжении тысяч лет.

Несомненно, судьи всегда ищут варианты. Судьи любят варианты. Судьи также любят помогать людям наказывать того, кто был признан виновным, но судьи также любят помогать людям. Система исправительных учреждений большинства стран основана на концепции реабилитации, а не обязательно наказании. Мы говорим о людях, которые должны реинтегрироваться в общество. Это правда, что наше оборудование не позволяет некоторым людям попасть в тюрьму. Однако справедливо также сказать, что это оборудование помогает лицам, переезжающим из тюрьмы. Ни один размер не подходит для всех заявок. Мы можем разработать прикладное прикладное заявление, которое предлагает решение почти для всех.

Вижу, вы путешествовали в этом мире?

Мы провели много времени за границей. Технология, которую мы предлагаем, работает в Аргентине, аналогична и в Венгрии. Хотя система коммерческого залога рассматривается как американское изобретение, концепция домашнего ареста широко использовалась в Европе и Азии до того, как была изобретена технология. Мы работали над поощрением включения технологии в уже используемые, а не полным реинтеграцией колеса. Однако нет никаких сомнений в том, что подразделение по контролю за алкоголем, добавленное к домашнему аресту, усиливает элемент наблюдения. Благодаря окончании санкций можно увеличить или уменьшить контроль над пользователем, аналогичным тому, когда требуется программа для проживания в половине или восстановления.

Думаешь, Россия могла бы извлечь выгоду из этой технологии?

Конечно. Общий бюджет тюремных учреждений России является самым высоким в Европе, в то время как расходы на одного заключенного в 50 раз ниже среднего европейского показателя. Россия тратит 2,50 евро на заключенного в день по сравнению с 128 евро в Европе.

ВТЛС: Половина заключенных в мире насчитывается около девяти миллионов заключенных в США, Китае или России. Вы работали в Китае?

Картрет: Наша работа в Китае ограничивается технологическим развитием. Хотя мы и поддерживаем партнерство с ОЭМ из Канады, большая часть нашего оборудования сделана американским.

Мы встретились где-то в начале 2005 года, когда я начал работать с RT. В то время я помню, что вы говорили, что не все оборудование одинаково. Это так?

Я только что выступил с сообщением по предложению в Восточной Европе. Мне сказали, что я соревнуюсь с американской компанией. Как ни странно, я стал представлять единственную американскую компанию в комнате. Я узнал, что компания не американка и обнаружил, что оборудование было в Китае, по сути собачьим воротничкам. Координатор признал недостаток в раннем этапе. Он высказал комментарий, что мы сравниваем яблоки с апельсинами. На самом деле мы сравнивали машину с велосипедом.

Как представляется, эти устройства были приобретены на Алибабе. Они были очень простыми, не защищенными или крепкими и работали с открытыми исходными кодами. Не было никаких датчиков безопасности или повреждений. Предлагатель не имел никаких ссылок и не знал, где было успешно проверено оборудование. Он фактически заявил, что никогда не был в Америке.

Американские правонарушители мониторинга технологии, программное обеспечение и аппаратное обеспечение признаны во всем мире в качестве стандартного носителя. Когда вы имеете дело с общественной безопасностью и имеете дело с жизнями людей, вы хотите получить премиум оборудование. Мы провели исследования и имеем данные о предлагаемых решениях. Нет сомнений, что мы американская компания. И самое главное, у нас есть рекомендации.

ВТЛС: Можно ли испытать оборудование, если кто-то находится на героине из места нахождения?

Пока нет, но я бы сказал, что мы в конце концов туда доберемся. Мы предлагаем тестирование на наркотики, которое больше не требует лаборатории.

Ты был чрезвычайно прощен с моим акцентом. Мой английский не так хорош, как мне бы хотелось.

Ты молодец. У моей жены тоже есть акцент, а ее английский, вероятно, лучше моего. Есть что-то в том, чтобы расти с южным английским. Но это другая история на другой день.

Вы продали свою компанию по аресту в 2015 году?

Верно.

Ваша последняя компания - CAM - постоянное мониторинг алкоголя?

Хотя основное внимание уделяется программам трезвости, мы предлагаем группе по управлению делами по обслуживанию с GPS-отслеживанием людей. Если это касается мониторинга правонарушителей, тестирования на наркотики и управления программами, то у нас есть это.

Так где мы можем найти Кэм в сети?

Картрет: http://www.continuousalcoholmonitoring.com.

 Г-н А. Картрет, это было очень приятно, спасибо за ваше время.

Спасибо большое, я ценю возможность выступить перед вами.